世界杯什么时候开始 > 阿根廷无缘2018世界杯 >

法卒年夜人 批驳下皆唔得?

更新时间:2020-09-07

头戴假收、身脱官袍的本港法官,9彩彩票,常予人庄宽、至高无上且崇高不成侵略之感,市民大寡不熟习法律,经常会有以下疑难:假如对法官团体或判案有不满,可弗成以“闹法官”?若然批评,会否被控诉藐视法庭?纵有牢骚,是不是只能“嗗一声吞降肚”?《年夜公报》访问退休裁判法官与法律界人士,拆解箇中舛误。

究竟普通市民是否批评法官年夜人?这个话题克日再掀起讨论。曾在英国建读法律的国艺文娱主席兼开办人冼国林、民建联立法会议员葛珮帆等人,过往都引述过英公法教大批师丹宁勋爵Lord Denning判语中的名言:“我们永久不会应用藐视法庭的司法权,去保护我们自己的肃穆,亦不会以此来压抑批评咱们的声响。我们无惧批评,亦不顺从批评,由于这波及更主要的准则;就是言论自由。每个人皆有权对法官做出评论,乃至出位的评论。”

换言之,丹宁勋爵以为市民可以批评法官。有法律界人士认为,喷鼻港作为英国前殖民地,既然连续着英国一般法的粗神,喷鼻港法官所撰判伺候又屡次援用丹宁勋爵的判语,理当也继续丹宁勋爵无惧批评的精力。

在本年最新一届功令年量开启仪式上,末审法院首席法官马讲立再次提醉市民民众:“不管对法庭的判决能否满意,均须有理据天批评。”而律政司司少郑若骅过往在回应破法集会员发问时亦曾指出,当局尊敬小我的舆论自在,市民有权在法令允许的范畴内,便法院的判决或相干事变揭橥意见,感性的探讨亦能够进步法治认识。那在在阐明,市民也有权正当而据理批评法庭的。但是,对于不懂司法的市民而行,会可清楚哪一种止为可形成轻蔑法庭?

接投诉“自己人查自己人”

退息裁判官黄汝荣接收《至公报》拜访时表示,个别市民不懂司法,对有关法规规限不清楚,他提示市民若对法官处理案件有不谦,只有有关案件仍正在提讯阶段或曾经审结,取法庭审理或判决应案无关联,而市平易近的批评意睹中肯,不要鄙言秽语及人身攻打法官,便不必担忧冒犯鄙弃法庭。

若市平易近念对付法官行动或判决提出批驳看法或赞扬,黄汝枯表现,面前目今只能间接背法庭反应,真名提出度询,当心只是法官“本人人查自己人”,由各级法院的“治理者”跟进,例若有闭地区法院法官的投诉,便由尾席区域法院法官处理。惟生知投诉法式的黄汝荣道,当局部分的答复多是卒腔,比方对法官判决的投诉,相关部门的回答多是若没有满足裁决,可循上诉机造处置、本家儿可提出上诉如许。

退休裁判官:批评是功德

黄汝荣质疑,本港法官很怕被中间批评,政府常藉词“司法自力”而拒绝批评,但他认为若市民的批评中肯、有扶植性,只会对法治轨制带来正里影响,因为“法官都系人,人总有盲面,法官固然专业,但未免不自发有弊病。”因而,“闹法官”偶然一定是好事,反而确有其须要;久远而言,黄汝荣提议政府建立自力机构,羁系法官的行为跟判决。黄汝荣自言仍不断向司法机构提出改良倡议,他婉言:“至心话,批评系一件坏事。”

对于市民或会果惧怕冲撞藐视法庭而不敢批评法官,天下港澳研讨会会员、香港法学交换基金会执委会副主席傅健慈法学教学认为:“当案件终审结束,批评法官是法治社会的言论自由。在香港常常有人在议会表里批评甚至唾骂特首、官员、议员,而法官的每个判决对社会都硬套深近,如果市民认为判决不公平,天然会发声批评。”

起源:大公报